|
任人有問屋廬子曰：“禮與食孰重？”曰：“禮重。” “色與禮孰重？”曰：“禮重。” 曰：“以禮食，則飢而死；不以禮食，則得食，必以禮乎？親迎，則不得妻；不親迎，則得妻，必親迎乎！”屋廬子不能對，明日之鄒以告孟子。 孟子曰：“於答是也何有？不揣其本而齊其末，方寸之木可使高於岑樓。金重於羽者，豈謂一鉤金與一輿羽之謂哉？取食之重者，與禮之輕者而比之，奚翅食重？取色之重者，與禮之輕者而比之，奚翅色重？往應之曰：'紾兄之臂而奪之食，則得食；不紾，則不得食，則將紾之乎？逾東家牆而摟其處子，則得妻；不摟，則不得妻，則將摟之乎？ 8 I4 J, ^: f: b, p2 E
) [: Q1 o+ r$ B2 i# i- o
有個任國人問屋廬子說：“社會行為規範和飲食吃飯，哪個重要？”6 O( T* |( p" V% u. c- v. ^+ j" Q1 _
屋廬子說：“社會行為規範重要。”' B# h' b2 R/ S1 Z; [4 E
任國人又問：“性愛和社會行為規範誰重要？”
! O1 p( f* [3 U& } 屋廬子說：“社會行為規範重要。”
9 P5 j4 W( q* U0 F, c 任國人說：“要是按照社會行為規範去求食，就會飢餓而死；不以社會行為規範去求食，就能夠得到飲食，難道必須要按照社會行為規範嗎？如果按照社會行為規範來迎親，就會得不到妻子；如果不按照社會行為規範來迎親，就能夠得到妻子，難道必須要按照社會行為規範來迎親嗎？”' `3 n# i1 O3 M0 H- k. U! R
屋廬子不能回答這個問題。第二天便到鄒國去告訴孟子。# H: t8 f2 u; V; A* ?. h: o) Z' E) e% o
孟子說：“你這樣回答就是了，這有什麼呢？不揣摩根本的東西，而只去比較末端？方寸之木可以使它高於很高的樓，金屬重於羽毛，怎麼能說是一小鉤金比一大車羽毛還重呢？拿求取飲食的重要性與社會行為規範中輕微的東西來比較，怎麼僅僅是飲食重要呢？拿求取性愛的重要性與社會行為規範中輕微的東西來比較，怎麼僅僅是性愛重要呢？你去回答他就說：'扭住兄長的胳膊而奪取他的飲食，就能夠得到飲食；不扭住兄長的胳膊，就不能夠得到飲食，那麼你扭嗎？翻越過東邊鄰居的牆去摟抱他家的姑娘，就可以得到妻子；不摟抱就得不到妻子；那你會去摟抱她嗎？
: y/ b# m( N6 Q# N7 y | 
發表於 2020-2-1 08:39:30